Художник по имени Том Голд
разразился серией комиксов на тему покупок и чтения книг, составления библиотек
и тому подобного. Его рисунки собраны в альбоме под провокационным названием
«Месть библиотекарей».
На одном из рисунков цикла изображена бумажная книга,
пришедшая на приём к психоаналитику. Лежа на кушетке, книга жалуется: «У меня
такое ощущение, что мне изменяют с моей аудиоверсией».
В различных книжных блогах
постоянно возникает обсуждение в каком формате лучше читать книги. Кроме
традиционной «бумаги» обсуждается, естественно, чтение на гаджетах (компьютер,
смартфон, электронная читалка) и аудиоформат, в конечном счёте тоже
электронный. Каждый из форматов имеет свои преимущества и недостатки. Что
касается бумажной книги, то для неё едва ли не главным недостатком называют
дороговизну, которая вынуждает читателей переходить от приобретения книг в книжном магазине к покупкам через маркетплейсы, типа Озона или Авито, к заказам через
сайты издательств, к походам в букинистические заведения и к пользованию библиотеками.
Не повторяясь во много раз высказанных
аргументациях pro &
contra, выскажу
следующие соображения. Известно, что люди делятся на несколько групп по
предпочтительному для них способу восприятия информации. Для аудиалов лучший
способ это восприятие на слух – речь, музыка.
Фарфоровая статуэтка "Аллегория слуха" |
Для визуалов основным каналом
восприятия является зрительный – изображения, рисунок, видео. Кинестетики
эффективнее других используют тактильные ощущения – вес, форма предмета,
фактура поверхности и так далее. Само собой что в чистом виде эти типы
встречаются редко, большинство людей их комбинирует. Но тем не менее
предпочтительность сохраняется.
 |
Фарфоровая статуэтка "Аллегория пяти чувств" .
Путти с подзорной трубой представляет Зрение |
В связи с этим рискну допустить
что восприятие текста в формате аудиокниги более всего подходит как раз для
аудиалов. Для преимущественных визуалов хорош будет текст на экране и на
бумажном листе. А вот для кинестетика комфортнее всего должно быть общение с
вещной, материальной книгой.
Материальный и зрительный контакт с текстом передаёт
информацию полнее, глубже, чем только прочитанный вслух. Не говоря уже о том,
что чтение текста аудиокниг довольно своеобразное – медленное, с необходимостью отступлений
и пояснений, если текст содержит не самые распространённые сведения. Например,
если это текст исторического романа.
Несколько живее воспринимался
текст некогда существовавших радиоспектаклей – с чтением в ролях, на разные
голоса, с шумовым и музыкальным оформлением. Но эта форма похоже, увы, канула в
Лету.
