Художник по имени Том Голд разразился серией комиксов на тему покупок и чтения книг, составления библиотек и тому подобного. Его рисунки собраны в альбоме под провокационным названием «Месть библиотекарей».

На одном из рисунков цикла изображена бумажная книга, пришедшая на приём к психоаналитику. Лежа на кушетке, книга жалуется: «У меня такое ощущение, что мне изменяют с моей аудиоверсией».

В различных книжных блогах постоянно возникает обсуждение в каком формате лучше читать книги. Кроме традиционной «бумаги» обсуждается, естественно, чтение на гаджетах (компьютер, смартфон, электронная читалка) и аудиоформат, в конечном счёте тоже электронный. Каждый из форматов имеет свои преимущества и недостатки. Что касается бумажной книги, то для неё едва ли не главным недостатком называют дороговизну, которая вынуждает читателей переходить от приобретения книг в книжном магазине к покупкам через маркетплейсы, типа Озона или Авито, к заказам через сайты издательств, к походам в букинистические заведения и к пользованию библиотеками.

Не повторяясь во много раз высказанных аргументациях pro & contra, выскажу следующие соображения. Известно, что люди делятся на несколько групп по предпочтительному для них способу восприятия информации. Для аудиалов лучший способ это восприятие на слух – речь, музыка. 

Фарфоровая статуэтка "Аллегория слуха"

Для визуалов основным каналом восприятия является зрительный – изображения, рисунок, видео. Кинестетики эффективнее других используют тактильные ощущения – вес, форма предмета, фактура поверхности и так далее. Само собой что в чистом виде эти типы встречаются редко, большинство людей их комбинирует. Но тем не менее предпочтительность сохраняется.

Фарфоровая статуэтка "Аллегория пяти чувств" .
Путти с подзорной трубой представляет Зрение

В связи с этим рискну допустить что восприятие текста в формате аудиокниги более всего подходит как раз для аудиалов. Для преимущественных визуалов хорош будет текст на экране и на бумажном листе. А вот для кинестетика комфортнее всего должно быть общение с вещной, материальной книгой.

Материальный и зрительный контакт с текстом передаёт информацию полнее, глубже, чем только прочитанный вслух. Не говоря уже о том, что чтение текста аудиокниг довольно своеобразное – медленное, с необходимостью отступлений и пояснений, если текст содержит не самые распространённые сведения. Например, если это текст исторического романа.

Несколько живее воспринимался текст некогда существовавших радиоспектаклей – с чтением в ролях, на разные голоса, с шумовым и музыкальным оформлением. Но эта форма похоже, увы, канула в Лету.