Про первого Дария

Читаю исторический роман "Дарий"  (имя на древнеперсидском 𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁). В первой части книги автор уделяет большое внимание придворным интригам и заговорам, в итоге которых Дарий получил персидский трон. Дальнейшее повествование изобилует описанием многочисленных мятежей, которые мы бы назвали сегодня сепаратистскими. А также показывает целую череду походов и сражений по подавлению этих мятежей в попытках Дария удержать единство державы Ахеменидов. 

Обязательной частью интриг древнеперсидского государства были события, связанные с гаремом правителя. И тут автор пускается во все тяжкие так что порой кажется, что читаешь не исторический, а эротический роман. Но дальше центр тяжести переносится на описание военных походов, так что персонажам становится просто не до баб.

Ближе к финалу действие книги как бы рассыпается и начинает напоминать просто сборник исторических анекдотов. То есть отдельных эпизодов, которые должны характеризовать взгляды персонажей и отношения между ними. Чувствуется, что автор романа освоил определённый массив источников, чтобы насытить свой текст. Но полученные в результате фрагменты книги не выглядят связанными.