Укры зажигают
Украинские бандеровские власти запретили ряд изданных в России книг. В числе прочих оказались книги историка и публициста Николая Старикова («Украина. Хаос и революция — оружие доллара»), философа Александра Дугина («Евразийский реванш России»), историка и социолога Андрея Фурсова («Холодный восточный вечер русской весны»), советника президента РФ Сергея Глазьева («Катастрофа. От американской войны к мировой войне»), журналиста Сергея Доренко («Донбасс — дымовая завеса Путина?»), писателя Эдуарда Лимонова («Киев капут»). Глазьева так вообще укропрокуратура на допрос, видите ли, вызвала.

При дальнейшем развитии событий следует ожидать костры из книг на майдане "Незалежности" - как в гитлеровской Германии накануне войны. Покрышки в Киеве уже усердно жгли, теперь очередь за книгами.

Подробнее здесь.

Сдвиг по фазе

Оказывается что выгоднее торговать печатной прессой и книгами, чем ИТ-продуктами. По крайней мере в Британии. 

По данным аналитиков агентства Bloomberg британский продавец газет, журналов, книг и прочей печатной продукции через киоски в крупных магазинах, на железнодорожных станциях, в аэропортах и морских портах, больницах и на автозаправках, компания WHSmith оказывается гораздо доходней для инвесторов, чем гиганты ИТ-индустрии. Стоимость акций этой старейшей британской компании за последние пять лет выросла примерно на 232%. Подробнее: здесь.

Вероятно, определённое влияние на такое соотношение показателей прибыли сыграло то, что ИТ-бум накрыл Европу раньше, чем нашу страну. Там уже перебесились и начал формироваться своего рода "откат". В России же пока потребление электронных медиа растёт, а потребление бумажных книги и СМИ снижается. Так, чтение книг уменьшилось на 9% за период с 2012 по 2015 год. Что же, подождём, когда фаза "отката" достигнет России. И почита-а-аем!

Подробнее здесь.

Быстрее! А для чего?

Лайфхакер расстарался и опубликовал материал под интригующим заголовком "Как читать по 100 книг в год". Уже сам заголовок, задающий тон материала, некорректен. Книги это не секунды и не метры, это мысли. Чтение это не сдача нормативов ГТО. Куда важнее определиться, для чего читать. Цели чтения зададут и все прочие показатели процесса. 

Ещё с одним утверждение публикации можно безоговорочно согласиться. "Иметь запас книг - значит всегда иметь повод для чтения". На деле это значит, что нужно формировать свою домашнюю библиотеку. Понимая при этом, это дело не быстрое, на годы. Постоянное же чтение книг и их осмысление - наилучший способ держать мозги в тонусе.

Родили формýлу

Бывший редактор британского издательства «Penguin Books» Джоди Арчер и доцент английского языка в Университете штата Небраска Метью Джокер проанализировали около 20 тысяч книг, которые за последние 30 лет считались бестселлерами. Цель анализа вывести формулу книги-бестселлера, то есть понять как надо писать чтобы "попасть в цвет". Полностью смотри здесь.

«Мы обнаружили, что сюжетная линия очень важна…», - отметил Дж. Арчер. Очень, очень глубокая мысль! И как это раньше писали мировые шедевры, не ведая результатов этого "исследования" (курсив наш)?!

"А покойный Грибоедов, суеты такой не ведав, написал одно лишь "Горе от ума"". (Куплеты камердинера Семёна из водевиля "Лев Гурыч Синичкин")

Писатель сам себе издатель

"Писательский зуд неистребим", поэтому "число авторов, публикующих свои произведения без привлечения издательств, неуклонно растет. Однако книги, собранные "своими руками", за рамки электронного формата выходят нечасто: магазины сотрудничать с малоизвестными авторами не стремятся, да и заработать на тираже практически невозможно. 

... классические книжные издательства просто вынуждают писателей идти по пути самостоятельного издания своих книг, в первую очередь в электронной версии.

- Начинающему автору все сложней напечататься. Рынок заполнили одни и те же фамилии, пусть даже с литературой сомнительного качества, зато продающейся. Издательства "дуют на воду" и сотрудничают с проверенными авторами, хотя этот путь ведет в тупик."

Подробнее о проблеме системы взаимоотношений писатель-издательство-книготорговля читать здесь.

Шолохов, Бондарчук и война

Закончил читать "Они сражались за Родину" М. Шолохова. Восприятию текста так сказать мешали впечатления от одноименного фильма, поставленного С. Бондарчуком. Но сама экранизация вспоминалась при этом отлично. 

Оказалась, что Бондарчук очень подробно, в мельчайших деталях воспроизвёл на экране литературный первоисточник, вплоть до маленьких комочков земли, осыпающихся в окоп с бруствера - так, как было описано в книге. Фильм сам по себе был отменный, с действительно звёздным актёрским составом советского кино. Очень жаль, что роман остался недописанным.

О прочитанном

В. П. Басов в роли Бруно
из фильма "Щит и меч"

Впервые прочитал "Щит и меч" В. М. Кожевникова. Ранее это произведение было известно только по прекрасному одноименному фильму В. П. Басова. 

Разумеется в фильме не отразить роман во всей полноте. В частности, в книге Кожевникова большое внимание  уделяется описанию психологического состояния главного героя, тому как тяжело давалось ему вживание в предельно подлую, аморальную и жестокую атмосферу Третьего рейха. И тому, как глубоко ему приходилось прятать свою душевную и духовную сущность под шкурой фашиста. Прятать, чтобы не допустить провала, не погибнуть и, самое главное, не сорвать свою работу в гитлеровском тылу.

"Щит и меч", написанный в 60-е годы, до сих пор актуален. Потому что важным элементом книги являются шашни англо-американских фирмачей с руководством нацистской Германии за спиной СССР. Готовность сотрудничать с фашистами ради прибылей, невзирая на то, что техника и вооружения, выпускаемые на принадлежащих янки немецких заводах, направлялись и против британских и американских войск, высаженных в Нормандии. Только бизнес и ничего кроме бизнеса.

Литературный нацизм

Литовские нацики вознамерились уничтожить уникальные русские книги и книги иностранных авторов - Флобера, Гейне, Сенкевича. Об этом скотстве сообщается здесь.

Возможно, что данная информация и была выдана с искажениями. Но при нынешней прибалтийской политике дыма без огня не бывает. В том числе без огня горящих книг.

Для тех кто понимает

Ещё одно высказывание из книги "Добрые люди" А. Перес-Реверте: 

"– Библиотека – это не просто собрание книг, это друзья, единомышленники, – произнес он, сделав несколько шагов вдоль полок. – Лекарство и утешение. 

Дансени с благодарностью улыбнулся.

– Вы явно знаете, о чем говорите, мсье. Библиотека – это такое место, где всегда находишь нужную вещь в нужный момент.

– А я думаю, нечто большее… Когда испытываешь искушение слишком уж рьяно презирать себе подобных, для примирения достаточно всего лишь взглянуть на библиотеку, подобную вашей, полную высочайших памятников человеческого духа."

О паразитах и потребительстве

Д. Филиппов рассуждает о литературном масс-культе, который называет книгами-паразитами. И том, что даже существующая ныне достойная русская литература на доходит до и без того немногочисленного читателя, потому погребена под массами пошлейшей бульварщины. 

Уместно процитировать авторский абзац: "Что же с книгами-непаразитами, с хорошими и нужными книгами? Они есть, они даже прямо сейчас пишутся, но никогда не выйдут к широкому читателю. Тут ведь еще какая штука: чтение литературы, которая может считаться таковой по праву языка, идей и нравственных норм, в ней заложенных, — это труд. Это сопереживание героям, это отсутствие ожидаемого сюжета и хеппи-энда. Это перестройка души, в конце концов, на иной, созвучный вечности лад. А кому сейчас это надо? Мы в квартире не в состоянии порядок навести, чего уж тут о душе говорить. Вот и получается, что качественная литература есть, но она никому не нужна. И книга-паразит завоевывает мир."

И это происходит в России, в советское время самой читающей качественную литературу стране мире. Филиппов объясняет почему. Мысль его абсолютно несовременная, но абсолютно верная. "Потому что (раньше) государству был нужен человек-творец, а не человек-потребитель."