Несколько неожиданно

На общем фоне поношения России со стороны Евросоюза и наваливания на нас очередного пакета европейских санкций вдруг оказывается, что Европа покупает у нас полиграфическую продукцию, в первую очередь энциклопедии и словари, их серийные выпуски (на 17,5 млн евро, или на 39% больше год к году), почтовые марки (на 3,3 млн), газеты, журналы и другие периодические издания (на 660 тысяч), книги-картинки для детей и раскраски (на 379 тысяч).

Разумеется, это капля в море, особенно по сравнению с полиграфическим экспортом США, Китая или крупнейших стран самой Европы, там счёт идет на миллиарды долларов. Но примечателен сам факт сохранения экспорта российских изданий в Европу, несмотря на весь антирусский раж Еврокомиссии и отдельных особо оголтелых политиканов. Может это и станет той  самой каплей, которая в конце концов сточит камень.

Здесь излагается не лишённые здравого смысла соображения о том, как относиться к психологически неудобному или тяжёлому для читателя тексту. Который таковым может оказаться не из-за собственного несовершенства, а из-за неготовности читающего к такой книге. 

Уместным будет процитировать один абзац из данной публикации: "А если совсем не идёт (в смысле чтение книги не идёт, курсив наш)? Бросьте. Да, бросьте, и не мучайте ни себя, ни книгу. Возможно, вы просто встретились не в то время. У книг тоже бывает неподходящий момент, как у людей. Дайте себе право вернуться к ней позже или вообще не возвращаться — мир полон других историй."

Суть здесь в том, что человек меняется со временем и меняется его отношение к окружающему. В том числе к книгам и к тому, что в них написано. Так непонятное и скучное в юные годы может стать пищей для углублённых размышлений и насыщенных впечатлений в зрелости. И напротив, книги, вызывавшие восторг в молодости, могут показаться пожившему и накопившему житейский опыт человеку излишне легковесными и простыми. Всякому овощу своё время, как говорит народная мудрость.

И ещё одно соображение к этому предмету. У нейролингвиста профессора СПбГУ Т. В. Черниговской есть такое высказывание: "Если не давать мышцам нагрузку, они атрофируются, и с мозгом то же самое. Он не должен расслабляться, иначе быть беде. Мозг работает на максимальных оборотах именно потому, что ему нужно делать трудную работу. Трудная работа для мозга — это лекарство."

"Стало уютней,

а книга - интересней.

Дождь бьет по стеклу."

Опубликовано в Р. Апрелев

Следующее сообщение не имеет прямого отношения к чтению книг и книжной культуре, но относится к сфере образования. Однако, несмотря  на сокрушительный прогресс информационных технологий, в том числе в образовательной сфере, без книг - учебников, пособий, дополнительного чтения - процесс обучения нового поколения немыслим.

Это касается любой страны. И вот обезумевшие соседи с юга отлили очередную "пулю", да что там пулю, целое ядро, даже бомбу! 

РИА "Новости" (и конечно другие СМИ) сообщает, что Минобраз Укры планирует сделать необязательным изучение физики, биологии и химии в старших классах. Необязательными намереваются сделать иностранную литературу, всемирную историю, гражданское образование (?) и географию. Зато в ряду обязательных школьных предметов будут украинский язык и литература, история Украины, английский язык, математика, физическая культура и «Защита Украины».

Соответственно под нож пойдёт и вся учебная литература по необязательным (а точнее по запрещённым) предметам. Опыт уже есть, потренировались на повальном уничтожении книг на русском языке. 

Но здесь есть и очевидная недоработка. Зачем, например, щирому селюку математика? Он должен только блажить "Ще не вмерла ..." и драться. Да, без физкультуры ему никак нельзя - побьют за дурость и одичание. Так что Оруэлл нервно курить в сторонке.

Укродепутат А. Дубинский всё понял и заявил, что власти вычёркивают из программы обучения в старших классах "всё, что хоть как-то связано с пониманием мира". И в самом деле - свидомый хохол не должен жить умным и образованным, он должен подыхать невеждой и обалдуем, стреляя в "клятых москалей".

Одни словом только полный разгром ВСУ, уничтожение всех активистов бандеровского режима ещё способны спасти следующее поколение людей на данной территории. Иначе даже макаки в зоопарке будут блестящими интеллектуалами по сравнению со свидомыми.

Канун Нового года по старому стилю. Обстановку гадостная - сверху, не переставая, валят хлопья сырости, снизу хлещет из-под колёс и чавкает на тротуаре грязная жижа. Небо серое, земля слякотная, а мы посередине всего этого.

Отчасти по причине унылого настроения, отчасти из прагматического желания реализовать накопленные ранее бонусы и воспользоваться новогодней скидкой зашёл в книжный и сразу наткнулся на не обычную для автора - А. Перес-Реверте - книгу. На детектив "Последнее дело Холмса".

Хоть детектив в целом и не мой жанр, но я немало читал из написанного Перес-Реверте и кое что ещё ждёт своего часа на книжной полке. Так что надеюсь на достойное произведение.

Вторая приобретенная книга это роман "Доминион". Он написан в жанре альтернативной истории событий Второй мировой войны английским писателем К. Дж. Сэнсомом . Этот автор мне знаком по циклу исторических детективов из эпохи Генриха VIII, в которых главным героем выступает лондонский адвокат Мэтью Шардлейк. 

С этой книгой несколько перекликается и третья покупка - копилка в виде лондонской телефонной будки.

Таков наш ответ климатическому климаксу, когда и зима не зима, и лето не лето.

Что оказывается в фокусе?

Позволим себе для наглядности рассуждения следующую аналогию.

Пусть в точке F - на схеме это оптический фокус - окажется читатель, точнее посетитель книжного магазина. 

Сам магазин будет обозначаться как линза (голубой овал). В этой линзе фокусируются многочисленные факторы, оказывающие влияние на книгоиздание и книготорговлю - экономические производственно-технические логистические, юридические, и, конечно, фактор литературного творчества как такового. Это входящие линии справа на схеме. 

Следующая фраза суммирует, сводит в фокус, основную современную проблему российского книжного рынка: "Книги продаются хуже и стоят значительно дороже" (цитата по источнику). Свеженький примерчик - книга глубоко уважаемого и, увы, уже покойного, петербургского краеведа Н. А. Синдаловского, томик среднего объёма в далеко не самом "распальцованном" книжном магазине стоит ровно 1000 рэ. А крупные сетевики ещё больше накрутят цену. Так что "настроение бодрое, идём ко дну".

Что делать если утопать всё-таки неохота? По мнению писателя П. Крусанова если государство не подключится к регулированию ценообразования в производстве и сбыте книг, то минимум двум отраслям - издательской деятельности и полиграфии - наступит карачун.

Дело и в том ещё, что на книжном рынке сложилась неконкурентная ситуация - есть крупные сетевики типа "Эксмо-Аст" со своими сетями ("Читай-город", "Буквоед") и более мелкие издательства, работающие на грани выживания. Что не значит, что последние издают плохие книги.

"Нет, ребята, всё не так..."

Здесь приводятся примеры безобразного, абсолютно непрофессионального отношения некоторых издателей к выпускаемым ими историческим романам. 

Вот только один пример оформления обложки, показанный в публикации - не та страна, не та эпоха.

Ранее уже приходилось сталкивался с тем, что бильд-редакторы популярных исторических  журналов оказываются совершенными невеждами, не видящими дальше интернет-поисковика и лишёнными логики. А тут и совсем беда - невежество усиливается бездумным применением ИИ. Лишь бы получилось: "Сделайте нам красиво".

Такие "обложечники" не понимают, что не только показывают пренебрежение к читателю книги, но и унижают автора произведения своим небрежным, наплевательским отношением к его работе. Разве что А. С. Пушкин и иные писатели из гроба не восстанут и не надерут паршивцам уши.

Да и с изданием мемуарной и познавательной литературы дело обстоит столь же скверно. Здесь показано несколько примеров общего печального положения дел.

На обложке книги об Александре Первом
помещён портрет его брата, императора
Николая Первого

А виной всеми не столько даже невежество оформителей, сколько лень и безответственность. Среди них нет второго Сократа, сказавшего о себе скромно и самокритично: "Я знаю только то, что ничего не знаю". И нет того, кто, осознавая несовершенство своих познаний, хотя бы постарался найти нужные сведения.